Quantcast
Channel: SCN : Unanswered Discussions - SPED & NF-e
Viewing all 1363 articles
Browse latest View live
↧

Function module "J_1B_NFE_STATUS" not found

March 10, 2015, 2:32 pm
$
0
0

Senhores, boa noite.

 

Estou passando por um problema com o GRC NFE para NF-e 3.10 e gostaria de ajuda de vocês.

 

O problema ocorre na execução do abap proxy BATSR_nfeRetAutorizacaoLoteResponse_IB, a mensagem que retorna é:

 

<SAP:Error SOAP:mustUnderstand="1" xmlns:SAP="http://sap.com/xi/XI/Message/30" xmlns:SOAP="http://schemas.xmlsoap.org/soap/envelope/">

  <SAP:Category>XIServer</SAP:Category>

  <SAP:Code area="INTERNAL">QRFC_SYSTEM_DUMP</SAP:Code>

  <SAP:P1 />

  <SAP:P2 />

  <SAP:P3 />

  <SAP:P4 />

  <SAP:AdditionalText />

  <SAP:Stack>Na execução da menssagem na fila qRFC XBTR0005 ocorreu um dump breve: data/hora 10.03.2015 16:02:31, usuário PISUPER, erro de tempo de execução: Function module "J_1B_NFE_STATUS" not found.</SAP:Stack>

  <SAP:Retry>M</SAP:Retry>

  </SAP:Error>

 

O logical system do ECC está criado, a RFC Destination apontando para o ECC também (e testada), a associação da transação BD97 também está feita.

 

Mas aparentemente o GRC está procurando esta função dentro do seu próprio servidor ABAP ao invés de executar dentro do ECC.

 

Poderiam me ajudar?

 

Obrigado,

 

João Norberto

↧
Search

Geração do Número Aleatório na Chave de Acesso

March 11, 2015, 6:37 am
$
0
0

Bom dia Srs.

 

Com a migração para a Versão 3.10 da NF-e, verificamos que a Geração do número da NF-e acontece somente após o ECC receber do GRC o Status de Serviço da SEFAZ, ou seja, caso ocorra algum problema de Comunicação do GRC com a SEFAZ, ou até mesmo a SEFAZ estiver “Fora do Ar”, a Numeração da NF-e não é gerada.

 

Gostaria de saber se a SAP possui alguma NT para que o “Número aleatório na Chave de Acesso” seja gerado somente após a confirmação de "OK" no status do serviço. Dentro do fluxo SEFAZ x GRC x ECC.

 

Essa dúvida e/ou até mesmo sugestão de melhoria, se dá, pois, caso a comunicação com a SEFAZ esteja comprometida e seja habilitado o SVC, as NF-e  geradas não precisariam ser estornadas no ECC e reemitidas, pois, o que determina o ambiente de aprovação que receberá a nota para aprovação é o “Número aleatório da Chave de Acesso”.


Tendo em vista o exposto no parágrafo acima, poderíamos assim configurar o GRC da seguinte forma: 2 -  "Sistema SVC tem prioridade, SEFAZ também será verificado”. Escolhida essa opção, logo após a Comunicação do Serviço com o Órgão Autorizador (SEFAZ ou SVC) ser restabelecido, o ECC geraria o Número Aleatório e a Numeração da NF-e corretamente, enviando ao Órgão Autorizador, cujo Serviço estivesse Ativo neste momento. Desta forma ganharíamos agilidade na aprovação das NF-e e evitaríamos retrabalhos aos usuários finais.

 

Dúvidas estou à disposição.


Obrigado.

 

Giovani Dal Prá de Oliveira / Paulo Soares

↧
↧

CFOP de Importação e não informado dados da DI

March 11, 2015, 12:53 pm
$
0
0

Ola!

 

Há mudanças no processo de entrada de documentos de importação para NF-e de layout XML 3.10? A NF-es nós emitidas desde 3.10 obter o erro Rejeicao: 525 CFOP de Importação e não informado dados da DI.

 

Cholen

↧

Nota Referenciada - Produtor Rural - Campo nNF

March 11, 2015, 1:55 pm
$
0
0

Olá colegas!

 

Estamos nos testes finais da 3.10 e nos deparamos com um erro na validação do xml no Sefaz RS:


Erro 225 - Rejeicao: Falha no Schema XML do lote de NFe (Elemento: enviNFe/NFe[1]/infNFe/ide/NFref/refNFP/nNF)


Aplicamos as notas :
2034728 - Adjust validation of field serie in tag ide, refNF and refNFP
2030715 - Validation of field nNF in XML tag NFref

 

 

A parte do xml que está sendo gerada é esta...

 

<verProc>SAP NFE 3.10</verProc>

-<NFref>

-<refNFP>

<cUF>43</cUF>

<AAMM>1503</AAMM>

<CPF>11683082087</CPF>

<IE>0151005931</IE>

<mod>04</mod>

<serie>5</serie>

<nNF>000009999</nNF>

</refNFP>

</NFref>

</ide>

 

Quando preenchemos com as 9 posições (sem zeros à esquerda) a NFe é validada. Vi um amigo que aplicou o SP18 e esta tag nNF foi gerada sem os zeros.

 

Alguém com problema parecido ou sugestão de ajuste?

 

Grato!

↧

Caracteres na view J_1BAMHV

March 11, 2015, 3:25 pm
$
0
0

Olá pessoal,

 

Estou com um problema na view J_1BAMHV, porque quando acesso a view J_1BAMHV pela SM30, esta vindo varios caracteres especiais na tabela e as divisões da colunas e descrição de cada campo não aparece, com isso não consigo fazer os ajustes necessário no controle de tela, e gostaria de saber se alguém já passou por esse problema, pois já fizemos todas as revisões das notas aplicadas para versão do XML 3.0 e estamos na ECC 6.0 com EHP5.

 

Anexo a visão da tabela.

 

Se alguem puder ajudar, agradeço

 

view J_1BAMHV.jpgview J_1BAMHV_1.jpg

↧
↧

SEFAZ SVAN - 539 Rejeicao: Duplicidade de NF-e, com diferenca na Chave de Acesso

March 11, 2015, 3:53 pm
$
0
0

Pessoal, boa noite.

 

Estou com um problema estranho com o SEFAZ Virtual AN. O fluxo de autorização ocorreu sem problemas, mas a SEFAZ rejeitou a nota com o status 539 - Rejeicao: Duplicidade de NF-e, com diferenca na Chave de Acesso.

 

Consultei a chave da NF-e e ela está autorizada na SEFAZ. Mesma chave, idêntica. A data/hora da autorização do portal coincide com a data/hora de emissão. Ou seja, pelo que conseguimos verificar até agora, estranhamente, a SEFAZ autorizou a nota e devolveu o código de rejeição 539.

 

Com o objetivo de equalizar os sistemas para receber o código 204, fizemos o reenvio da nota, mas a SEFAZ novamente devolveu o código 539. O correto seria retornar o 204, pois ai o conseguiríamos tratar com a consulta de status.

 

Alguém já passou por esse problema em produção? Pesquisei aqui e só encontrei threads relacionadas ao ambiente de homologação.

 

Estou pensando em entrar em contato com a SEFAZ, mas não encontrei nenhum canal de contato - o 0800 do portal fala que o num não existe.

 

Vi também que no portal tem uma opção pra consultar duplicidade, mas nao consegui acessar, não pediu nenhum certificado e o campo CNPJ fica desabilitado.

 

Toda ajuda é bem vinda

 

Obrigado. Abs.

 

Raphael

↧

Erro de validação 232 NF-e Homologação

March 12, 2015, 3:27 am
$
0
0

Prezados

Na empresa onde trabalho, está ocorrendo erro de validação número 232, no ambiente de homologação. Foi retirado esses dias atrás o ajuste onde preenchia o CNPJ DUMMY, para homologação. Alguém sabe o porque ocorre, ou já teve este mesmo tipo de problema.

 

Grato.

↧

Problema na geração de NFe no GRC

March 12, 2015, 1:09 pm
$
0
0

Boa tarde,

 

Estamos em um projeto NFE 3.10 e fizemos o primeiro teste agora. Está dando erro no lote com a mensagem de que deu erro na última etapa.

Olhei o log e a interface não chegou a ser chamada.

 

Alguém tem ideia do que pode ser?

 

Grata,

Grazielle Garcia

↧
Search

Entrada de Conhecimento de Transporte CT-e

March 12, 2015, 2:34 pm
$
0
0

Boa noite,

 

No "novo" processo de recebimento de CT-e (conforme divulgado aqui no forum pela Claudia Wada), a partir da ativacao da condicao CONH na pricing de MM, eh possivel calcular ICMS com condicoes de frete (CIC1, CIC2, etc) a partir da Folha de servico.

 

Para tanto eh necessario marcar o IVA como servico e utilizar categoria de NF especifica NF57.

 

Ao executar o lancamento da fatura na MIRO, o sistema interpreta que se trata de Nota fiscal de servico (devido a marcacao no IVA) e nao leva para o livro fiscal de entradas o registro de recebimento.

 

Alguem ja implementou esta solucao e passou pelo mesmo problema?

 

Grata

Kell

↧
↧

Como funciona a atualização dos certificados SSF NFE_IN?

March 13, 2015, 6:52 am
$
0
0

Bom dia pessoal,

 

Tenho uma dúvida com relação a atualização dos certificados SSF NFE_IN.

 

Estou recebendo alertas semanais de que os dois certificados marcados abaixo estão expirando.

 

Busquei no site das unidades certificadoras e não encontrei um novo certificado com o nome e versão igual aos do que vão expirar.

 

Ao invés disso, achei o mesmo certificado, com o mesmo nome, porém numa versão diferente cuja data de expiração está para 2019.

 

Verifiquei também que estes novos certificados já estão instalados no nosso ambiente.

 

Dúvidas:

 

1 - Se eu já tenho a nova versão do certificado, eu posso simplesmente excluir o que vai expirar?

 

2 - Se o item anterior for verdadeiro... isso é uma regra? Ou seja, SEMPRE que tiver um certificado com o mesmo nome (porém com uma versão mais nova) instalado no ambiente, posso excluir o que vai expirar???

 

3 - Como eu verifico se o certificado que vai expirar está sendo usado?

 

4 - Se ele estiver sendo usado, eu preciso mudar para a nova versão "na mão" ou o SAP consegue verificar que já existe uma nova versão disponível???

 

Se puderem me dar uma resposta ainda hoje, eu agradeço, pois tenho outros certificados nesta mesma situação que irão expirar no dia 19.03 e eu preciso efetuar as manutenções em 4 ambientes do GRC NFe.

 

 

 

 

Cetificado NFe Fenacon.png

↧

NF-E 10 - STOCKTRF - Mon Logístico, campos referência delivery/pedido em branco

March 13, 2015, 7:42 am
$
0
0

Bom dia Pessoal,

 

Estamos fazendo a implementação do processo de Transferência de Estoque entre centros e encontramos um erro no momento da entrada da mercadoria.

 

Ocorre erro (segue abaixo) informando que o movimento 861 não pode ser realizado. Já vi em outras discussões aqui do fórum a explicação do Bruno Renzo e do Eduardo Chagas sobre este problema. A configuração do movimento no ECC está toda completa e conseguimos fazer o lançamento normalmente na MB0A lá no ECC.

OMJJ e OVLP estão configuradas corretamente.

 

 

Movimento mercadorias impossível com tipo movimento 861

Nº mensagem /XNFE/APPB2BSTEPS011

Diagnosis

Message 096(M7) was returned when the ERP system was called.

 

Procedure

If the data in the XML document contains errors, which cause the problem, you can reject the NF-e and inform the issuer.

If errors in the assignments cause the problem (for example, the assignment of the NF-e items to the purchase order items), you can correct the assignments and repeat the process step.

If errors in the Customizing settings in the ERP system cause the problem, you can correct the Customizing settings and repeat the process step.

 

 

 

Notei que no Monitor Logístico, os campos onde deveriam vir as referencias de remessa e de fornecimento (uma delas ao menos) criadas no ECC na saída da mercadoria, estão vindo em branco...

 

GRCONFQU -> Step: Entrar Quantidades EM

 

PO Number

Purchase Order Item

Delivery Number

Delivery Item

 

Penso que se a configuração de B2B está toda por DB, o dados de referência do Monitor Logístico deveriam vir da mesma forma que o pedido e item vêm dentro do xml criado direto da base... provavelmente pela falta de referência, a entrada da mercadoria não está sendo concluída...

 

Perguntas:

1 - Existe alguma parametrização do ECC ou ativação de alguma função no GRC que deve ser feita para que estes dados sejam buscados do ECC para o Monitor Logístico??

2 - Nosso cliente cria a remessa na VL02n e faz a entrada da mercadoria no destino através da MB0A. Para a automação do GRC é obrigatório que seja configurado no pedido, na aba de Confirmações, o Recebimento e que seja gerado o fornecimento na VL31N? O GRC força a entrada da mercadoria pela VL32N nesse caso? Ou podemos usar mesmo só a VL02n?

 

Att,

Bruno Lima

↧

NF-e Estorno

March 13, 2015, 10:23 am
$
0
0

Olá, preciso emitir uma nota fiscal de estorno de acordo com a

INSTRUÇÃO

NORMATIVA DRP Nº 045/98.

 

Link: http://www.legislacao.sefaz.rs.gov.br/Site/Document.aspx?inpKey=109367

 

Atentar ao tópico:

INSTRUÇÃO NORMATIVA DRP Nº 045/98

Título I - DO ICMS

Capítulo XI - DOS DOCUMENTOS FISCAIS

Seção 20.0 - NOTA FISCAL ELETRÔNICA (RICMS, Livro II,

art.

8º, I, h)

Item 20.4 - Cancelamento

 

"20.4 - Cancelamento

 

20.4.1 - A NF-e poderá ser cancelada em prazo não superior a 24 horas,

contado do momento em que foi concedida a respectiva Autorização de Uso

da NF-e, desde que não tenha ocorrido a circulação da mercadoria ou a

prestação do serviço.

 

20.4.2 - Nos casos em que a operação não tenha sido realizada e o

cancelamento não tenha sido transmitido no prazo referido no subitem

20.4.1, a correção deve ser realizada através da emissão de NF-e de

estorno, com as seguintes características:

 

a) finalidade de emissão da NF-e (campo FinNFe) = "3 - NF-e de ajuste";

 

b) descrição da Natureza da Operação (campo natOp) = "999 - Estorno de

NF-e não cancelada no prazo legal";

 

c) referenciar a chave de acesso da NF-e que está sendo estornada

(campo

refNFe);

 

d) dados de produtos/serviços e valores equivalentes aos da NF-e

estornada;

 

e) códigos de CFOP inversos aos constantes na NF-e estornada;

 

f) informar a justificativa do estorno nas Informações Adicionais de

Interesse do Fisco (campo infAdFisco)."

 

Essa nota fiscal de estorno serve para estornar uma nota fiscal que já

tenha passado o prazo de 24 horas a partir da sua autorização pela

SEFAZ.

 

Gostaria de saber se há uma nota da SAP que suporte esse processo, ou um suport package.

↧

Campo MODBC na j_1bakitV

March 13, 2015, 12:02 pm
$
0
0

Olá amigos,

 

 

Não estou encontrando o campo MODBC entre outros na visão j_1bakitV e com isso o campos sempre aparece no detalhe do item, alguém conhece uma nota que faz esse cadastro.

 

 

 

 

 

Muito obrigado.

↧
↧

Campo MODBC na j_1bakitV

March 13, 2015, 12:59 pm
$
0
0

Olá amigos,

 

 

Na view J_1BAMITV o campo MODBC não aparece e com isso sempre é exibido, veja que isso ocorre para outros campos também, alguém tem alguma nota para fazer esse cadastro ?

 

 

 

 

 

Franklin Fagundes

↧

679 - Rejeicao: Modelo da NF-e referenciada diferente de 55

March 10, 2015, 1:51 pm
$
0
0

Olá pessoal.

 

Estamos com vários documentos de entrada(devolução), que foram emitidos em contingencia manual devido a um problema na SEFAZ BA, que estão apresentando a rejeição 679.

 

Verificamos que esses documentos estão com seus respectivos documentos referenciados e estes por sua vez, estão autorizados.

 

Reenviamos os documentos rejeitados após a volta dos serviços da SEFAZ BA, porem, a rejeição persiste.

 

Caso alguém já tenha passado por essa rejeição e possa ajudar, ficaremos agradecidos.

 

Att,

 

PANEGASSI

↧
Search

Sistema SAP que envia para Sefaz por Programa Z.

March 17, 2015, 5:58 am
$
0
0

Bom dia Especialistas.

 

Estou implantando a versão 3.10 em um sistema SAP de contingência ONDE SE ENVIA PARA SEFAZ VIA PROGRAMA Z (o sistema foi comprado para funcionar assim.) Gostaria de saber por favor como é preenchido o campo IND_IEDEST para envio na Sefaz pois estou tendo erro neste .

 

Queria saber como é a regra para pessoa física e juridica.

Quando é 1 ou 2 ou 9.

 

 

Obrigado.

↧

Rejeição 528 Rejeição: Valor do ICMS difere do produto BC e Alíquota

March 17, 2015, 6:06 am
$
0
0

Bom dia a todos,

 

Apos implantação do novo layout 3.10, estamos enfrentando uma diferença (arredondamento) dos valores de ICMS em algumas notas de transferência entre centros, saída de mercadoria gerando a rejeição 528 Valor do ICMS difere do produto BC e Alíquota.

 

Apos analise da thread abaixo, conforme informado pela analista Vera Lucia a SAP disponibilizou a nota "2066469", que foi aplicada no nosso ambiente, porem algumas notas ainda continuam com o problema.

 

Rejeição 528 Rejeição: Valor do ICMS difere do produto BC e Alíquota

 

Estamos utilizando TAXBRJ.

 

Em anexo tenho um exemplo do valor calculado no SAP, calculando no Excel o resultado do valor do ICMS da uma diferença de 0,03.

 

Alguém teve problema mesmo apos a aplicação da nota, e tem alguma sugestão?

 

Obrigado,

 

Alessandro Ávila

↧
↧

CT-e Inbound Processo Flexível - O CT-e não contém log ou não está autorizado

March 17, 2015, 10:32 am
$
0
0

Boa tarde Prezados,

 

estou implementando o processo de CT-e Inbound (Processo Flexivel) usando o cenário:

 

Outlook (Caixa de Correio) -> SAP PI -> SAP GRC -> SAP ECC.

 

O PI leu o arquivo XML mas quando foi chamar o GRC, recebeu a mensagem de fault abaixo:

 

<nm:ExchangeFaultDataExt xmlns:nm="http://sap.com/xi/NFE/common" xmlns:prx="urn:sap.com:proxy:PID:/1SAI/TAS0764ED758CAA84A27874:731">

 

<faultText>O CT-e não contém log ou não está autorizado</faultText>

 

 

</nm:ExchangeFaultDataExt>

 

Alguém já viu esse erro?

 

Será que está faltando alguma configuração?

 

O cenário de consulta de status de CT-e também está configurado.

 

Abs,

Sérgio Salomão

↧

NFe 3.10 - NFe type: Skip e NFe Status Code: 217

March 17, 2015, 11:44 am
$
0
0

Olá Pessoal,

 

Estamos em Produção com a NFe 3.10 e temos uma NFe na engrenagem desde 13.03.2015 com SCS = 9 - Validation error & Skipping Request , o usuário tentou Cancelar logo depois de ter sido rejeitada pelo sistema devido a NCM inválido e agora a NFe está travada no GRC com o status code 217 e NFe type : Skip NFe.

 

No monitor do GRC não é possivel Visualizar Detalhes, apenas temoso os seguintes comandos ativos: Skipping XML e Display DANFE ( se usado o disply DANFE temos o erro: Incorrect call: Parameter IV_XSTRING must not be initial) . A NFe não tem Batch criado.

 

Já tentei Checar Status, Continuar Processo, Continuar Processo B2B e nada resolve.

 

 

Obrigada!

Fernanda

↧

NFe 3.10 Validation Error; Action Required in Calling System

March 17, 2015, 11:51 am
$
0
0


Olá

temos ums NFe em Produção na engrenagem com SCS = 0 - Sent to messaging system XI , mas no GRC a Nota está com Satus: Validation Error; Action Required in Calling System , não tem batch, não tem status code.

 

Já tentei enviar, reenviar a partir do ECC e no GRC Continue B2B Process, mas não tive sucesso em More Functions, todas as funções estão desativadas para esta nota.

 

Obrigada!

 

Fernanda

↧
Viewing all 1363 articles
Browse latest View live
Search