Quantcast
Channel: SCN : Unanswered Discussions - SPED & NF-e
Viewing all 1363 articles
Browse latest View live
↧

SAP NFE INBOUND- v3.10 - XML de Cancelamento: Nenhum evento transferido

February 24, 2016, 9:00 am
$
0
0

Senhores, boa tarde.

 

Estou passando por um problema no Evento de Cancelamento do NFe 3.10 e gostaria de uma ajuda:

 

 

Para algumas NF-e recebidas de fornecedores (Inbound), que foram canceladas pelos mesmos (Notas encontram-se canceladas na Sefaz de origem e Portal Nacional), permanecem no Monitor Fiscal do SAP NFE (GRC) com o status: A NF-e não está autorizada. Código do status 101, motivo: Cancelamento de NF-e homologado.


Porém ao tentarmos consultar os eventos, clicando na opção Outras Funções >> Consultar eventos, a seguinte mensagem é exibida: Nenhum evento transferido. Mensagem


Devido a isso o XML de cancelamento não é "baixado" e o fluxo não é finalizado com sucesso no monitor fiscal.



Nota fiscal emitida/homologada em: 03/12/2015 às 19:20:26

Nota fiscal cancelada pelo fornecedor em:03/12/2015 às 19:23:55


Poderiam me auxiliar?



Desde já agradeço.

 

Att,

Kauê Santos

↧
Search

Evento S2300 - Trabalhador sem vínculo empregatício

February 24, 2016, 11:32 am
$
0
0

Boa Tarde pessoal.

 

Criei uma implementação para a BADI HRPAYBR_EFD_EEWNER preenchendo informações adicionais de estagiários (Instituição de ensino, agente integrador, etc).

 

O problema aqui é que quando rodo como log detalhado ou modo produtivo pela transação PC00_M37_EFD_EE_GEN, as informações que acabei de inserir não aparecem no log de tela do funcionário e nem estão gravadas na tabela T7BREFD_ININFO.

 

Alguém tem alguma dica sobre isso?

 

Obrigado!

↧
↧

EC.87 NT.2015003 Fundo do Combate a Pobreza sem Partilha - erro 793

February 25, 2016, 5:02 am
$
0
0


Prezados,

 

Alguém já implementou essas duas notas e não sai a base do ICMS no XML da nota e com isso aparece o erro 793 na nota ?

OSS Notes  2271192 , 2273938

 

 

 

Essas são as conditions que aparecem aplicadas com as OSS notes

 

1.jpg

 

 

 

 

Nota fiscal gerada

 

 

2.jpg

 

 

Na Sefaz rejeita erro 793, pois o XML não  é mostrado a base  no campo vBCUFDest

 

3.jpg

 

Obrigada

↧

Visualizar DANF-e no ECC

February 26, 2016, 6:29 am
$
0
0

Bom dia!

 

  É possível a visualização do DANF-e no ECC, seja pela J1BNFE ou JB3N?

 

Grato.

 

Márcio.

↧

114 SCAN desabilitado pela SEFAZ Origem

February 26, 2016, 12:31 pm
$
0
0

Senhores

 

Estou com o seguinte cenario:

 

Tenho 3 notas fiscais que estão com tipo de emissão 7 - SCAN, porem por problemas de regras fiscais as notas estavam sendo rejeitadas, agora que o pessoal do fiscal corrigiu as regras fiscais não estamos mais sendo direcionados a sefaz SCAN, ou seja, voltamos a SEFAZ normal, quando o usuario tenta enviar a nota fiscal o sistema apresenta o seguinte log

 

114SCAN desabilitado pela SEFAZ Origem

 

Como fazer para aprovar essas notas fiscais no modo SCAN uma vez que ja estamos no modo normal?

 

Obrigado pela ajuda

 

Att

 

Thomaz

↧
↧

J_1BDYDOC-COD_SIT

February 26, 2016, 1:41 pm
$
0
0

Ola Pessoal,,,,,,,,,


Aqui no cliente estamos usando Categorias de Notas Fiscais cujo DOCTYP = 8 (Nota Fiscal de Ajuste) e o campo COD_SIT deveria ser preenchido com 06 - Documento Fiscal Complementar.


Avaliei a Nota 2116057, e o sistema só preenche o campo com 06 se DOCTYP = 2 (complementar)


Pelo que identifiquei a SAP ainda não liberou ajuste se o DOCTYP = 8.

 

Precisaremos preencher esse campo para NFs de entrada e saída.

 

Outro Ponto é que a nota 2195026 oferece opção de ajuste de XML via BADI para NFs de saída, porem precisaremos do campo gravado na tabela para uso da Interface fiscal


Alguém passou por essa situação ?


Desde ja agradeço,


abaixo notas avaliadas !

 

2116057 - NF: Fill Status Code of Fiscal Document - COD_SIT


2195026 - Example implementation missing in method FILL_COD_SIT of BAdI J_1BNF_ADD_DATA.

↧

GNRE

February 25, 2016, 3:08 pm
$
0
0

Boa Noite,

 

existe alguma desenvolvimento pela SAP para os casos de GNRE?

Com a NT003, a vida de e-commerce virou um caos.

Cada nota precisa de 4 guias de GNRE (Partilha interna, Fecp interno, Partilha destino e FECP destino) e algumas aqui não chegam a R$1,00...

Alguém sabe de algum desenvolvimento para isso?

↧

Numeração pulada não aparece no J_1BNFECHECKNUMBERRANGES

February 29, 2016, 4:36 am
$
0
0

Bom dia pessoal!

 

Estou com uma dúvida em relação ao relaório de lacuna. Ao rodar o relatório, percebemos que numeros que foram pulados não aparecem para serem inutilizados. Eu fiz uma buscas por todas as notas no range de numeração 29980 até 29999 para a serie 5 de uma determinada filial:

GAP_Monitorj1bnfe.PNG

Veja que de 29985 até 29991 houve um pulo na numeração.. Agora vejam o Monitor de Lacuna:

GAP_MonitorLacuna.PNG

 

Reparem que o sistema entendeu como pulo apenas o 29986 e o 29987.

 

O que pode ser isso?

 

Obrigado!!

Alberto

↧
Search

Implantação eSocial com TDF

March 2, 2016, 4:52 am
$
0
0

Bom dia,

 

Estamos implantando o eSocial utilizando o TDF, referente ao processo de geração de eventos surgiu uma dúvida, no processo de geraçào dos eventos o que muda com o TDF, todas as transações de geração de eventos no HCM não serão utilizadas (abaixo), a geração dos eventos deverá ser efetuada no TDF ?

 

 

PC00_M37_EFD_ER_GENEventos de Empregador

PC00_M37_EFD_EE_GENEventos do Empregado/Não periódicos

PC00_M37_EFD_PAY_GENEventos Periódicos

PC00_M37_EFD_VIEWER Visualizador Individual de Eventos

PC00_M37_EFD_MONITORMonitor Standard de Eventos

PC00_M37_EFD_AEE_GENGeração Automática de Eventos do empregado/não periódicos

 

 

Obrigado

 

Mauro Silva

↧
↧

Emissão de NF-e de mercadorias no release 604

March 2, 2016, 5:51 am
$
0
0

Bom dia a Todos,

 

Temos um cliente que possui o SAP no release 604 e está no SP 16 (SAPKH60416).

A maioria das NF emitidas são de serviços porém, ele está iniciando a emissão de NF-e de produtos.

Por estar no release 604, diversos campos não existem nas tabelas J_1BNFDOC e J_1BNFLIN tais como

 

IND_IEDEST, INDPAG, IND_FINAL, IND_PRES além de vários outros (são mais de 50 campos)

 

Também existem os campos do cadastro de cliente (tabela KNA1) como por exemplo o campo ICMSTAXPAY.

 

Com a entrada da emenda 87/15 em 01/01/16, a ausência destes campos impossibilita a validação da NF-e na SEFAZ para operações interestaduais e as NF ficam rejeitadas.

Sabemos que a partir do release 605 existem diversas notas da SAP que devem ser aplicadas.

 

E no release 604 como devemos proceder? Não consegui achar nenhuma nota que possa ajudar.

 

Toda a ajuda será bem vinda.

 

Obrigado antecipadamente,

 

 

Eduardo Zayan

↧

Error While Sending Batch Request - Batch parado erro 105 - Oubound 3.10

March 2, 2016, 10:55 am
$
0
0

Boa tarde,

 

Ja pesquisei muito sobre o erro que venho tendo, mas nao encontrei nada igual, apenas problemas similares que nao me ajudaram.

 

Estou com um problema na validacao do Lote na SEFAZ. Para a Sefaz SP tudo ocorre bem nos testes, porém após desabilitar o CC da SEFAZ SP para testar o SVC AN, o Lote nao tem resposta da SEFAZ.

 

Abaixo o Monitor de Lote no GRC:

 

BAtch monitor.PNG

 

batch monitor 2.PNG

No monitor do PI nao existe nenhum erro, somente as tentativas de retorno da SEFAZ, foi configurado maximo de 5 tentativas:

 

PI monitor 1.PNG

 

Na tabela /XNFE/BATCHHD tenho o seguinte resultado para este lote:

 

Tabela de lotes.PNG

Obrigado pela ajuda.

↧

EC87/2015 – ICMS Partilha: Utilizando TAXBRJ

March 2, 2016, 11:32 am
$
0
0

Amigos Boa Tarde,

 

Gostaria de pedir uma ajuda para identificar qual o problema pode estar ocorrendo para cálculo da Partilha utilizando o esquema TAXBRJ. Fiz as aplicações de notas necessárias de acordo com o support package (SAPKH60404), apliquei também o desenvolvimento na Badi: BADI_J1B_ICMS_PARTILHA com o Método: DETERMINE_ICMS_NON_CONTRIBUTOR e esta funcionando devidamente a determinação de quando for ou não contribuinte.

 

como pode ver abaixo:

método.png

* apenas para ilustrar o desenvolvimento feito.

 

Os cálculos estão sendo feitos na ordem de vendas e na criação do documento de faturamento, mas ao salvar o documento de faturamento os valores somem dentro das condições ICAP e ICEP, veja:

 

ORDEM DE VENDAS

criação da ordem de vendas.png

 

CRIAÇÃO DE DOC DE FATURAMENTO

criação do doc faturamento.png

 

DOC DE FATURAMENTO SALVO

doc faturamento criado.png

Como fica:

 

  •      Dessa forma não contabiliza o valor calculado e não vai para a nota fiscal;

 

 

Abaixo seguem algumas telas de configuração para consulta:

 

taxbrj1.png

TX

ICAP.png

 

V

ICAP - V.png

PRICING

pricing1.pngpricing2.png

 

VTFA:

 

VTFA.png

 

Caso alguém tenha uma ideia ou caminho que eu possa seguir será de grande valia.

 

At,

 

Carlos Eduardo.

↧

Status 106 - Lote não localizado

March 3, 2016, 1:15 pm
$
0
0

Boa tarde,

 

Estamos com problemas na emissão de notas para a SEFAZ RS, quando é emitido uma nota ela esta retornando o status 106 (Lote não localizado) no monitor de lote do GRC e fica com o status "Esperando resposta para lote" no Monitor NF-e. A nota não retorna o status para o SAP ECC.

 

Já eliminei o lote através do Monitor lote NF-e (Finalizar processo de lote) e reenviei tanto pelo Monitor NF-e quanto pela transação J1BNFE e a nota fica com o mesmo status "Esperando resposta para lote".

 

No log do PI não existe nenhum erro, e sempre é atingindo o número de vezes configurado para enviar o lote (5 Vezes).

 

Outros estados esta funcionando corretamente.

 

 

Alguém já passou por esse problema?

 

Versão SAP PO  = SAP PI 7.40 (AEX) - JAVA

Versão SAP NF-e = SLL-NFE 900 - SP 23

 

 

Obrigado,

Alexandre.

↧
↧

Fundo de pobreza para operações internas em MG

March 3, 2016, 2:43 pm
$
0
0

Olá pessoal,

 

Alguém aqui já precisou implementar o fundo de pobreza em operações internas (de MG para MG) para contribuinte e não-contribuinte?

 

Já aplicamos todas as notas SAP e para operação interestadual funciona normalmente (como o esperado).

 

A versão que estamos utilizando é a 6.00.

 

Ajustamos a fórmula 993 para ativar a condição DINC para vendas internas (já que na versão 6.00 não existe o campo ICMS taxpayer), a qual está sendo populada como 100% corretamente, porém, as condições BX90 à BX9D não estão sendo populadas.

Pensamos em utilizar a BAdi BADI_J1B_ICMS_PARTILHA, mas ela só é acessada em vendas interestaduais.

 

Temos dois cenários:

1 - Cliente não-contribuinte

Este cliente já está com a região = MG1 no cadastro

Taxa ICMS MG > MG = 18% + 2%

Não tem cálculo de ST.

Valor Fundo Pobreza = 2% da BC ICMS

 

2 - Cliente contribuinte

Este cliente está com a região = MG no cadastro

Taxa ICMS MG > MG = 18%

Vai ter cálculo de ST com uso de PMPF e alíquota interna MG > MG 18% + 2%.

Valor Fundo Pobreza = 2% da BC ST (cálculo em cima do PMPF)

 

 

Vejam o link da Sefaz de MG sobre FCP:

 

http://www.fazenda.mg.gov.br/empresas/legislacao_tributaria/decretos/2015/d46927_2015.htm

 

Se alguém tiver alguma dica e puder ajudar eu agradeço.

 

Att.,

Júnior César.

↧

Erro 8b 106

March 4, 2016, 5:29 am
$
0
0

Bom dia Ammigos ! Estou criando uma NF de Importação, numa planta recém criada. Ao salvar a j1b1n é gerado o número, enviada ao GRC, porém nao vai para a j1bnfe e nem mesmo consigo vê-la na J1b3n. Já verifiquei vários pontos em MM e está tudo Ok, numeração, form...etc Erro 8b 106 : Nota Fiscal XPTO nao foi criada. Qualquer ajuda é bem vinda. Obrigado!

↧
Search

Erro ao aplicar nota 2232757 - Element touches or overlaps other element

March 4, 2016, 9:12 am
$
0
0

Boa tarde, estimados amigos.

 

Todos os passos pré-implementação da nota 2232757 (Constitutional Amendment 87/2015 - Interstate Consumption Operations for ICMS non-taxpayer) foram executados e todas as notas precedentes implementadas.

 

Ao implementar a nota 2232757 (versão 18), recebo a mensagem de erro 37 315 (Elemento & sobrepõe-se a outros elementos ou está em contato com eles) para os elementos de dados *J_1BTXIC1-SPECF_RATE (tela SAPLJ1BQ_0002), *J_1BTXIC2-SPECF_RATE (tela SAPLJ1BQ_0003) e *J_1BTXIC3-TAXLAW (tela SAPLJ1BW_0005), conforme imagem:

 

Element touches or overlaps other element (2).jpg

 

As views J_1BTXIC1,J_1BTXIC2 eJ_1BTXIC3 foram geradas novamente, segundo passos 25, 26 e 27.

 

Esta nota estava implementada com a versão 17, porém foi desaplicada para correção da nota 2232775.

 

Há alguém que possa me ajudar?

 

Grato,

Tascin.

↧

Negative acknowledgement para lote cc-e de nota em contingência

March 4, 2016, 10:28 am
$
0
0

Boa tarde a todos,

 

estamos tendo um problema aqui na empresa com eventos de carta de correção e cancelamento relativos a notas emitidas em contingência de papel de segurança (tipo de emissão = 2).

Os lotes estão parando com erro e ao olhar no monitor de mensagens o erro encontrado é o NEGATIVE ACKNOWLEDGEMENT TRIGGERED BY A PROCESS.

Esse tipo de problema não ocorre nos documentos criados com tipo de emissão normal.

 

Alguém já passou por essa situação ?

Agradeço qualquer ajuda.

 

Obrigado

 

Helio

↧
↧

Erro - “O registro de condição existe mas não foi predefinido”.

March 4, 2016, 2:40 pm
$
0
0

Senhores,

Para algumas Ordens de Vendas a pricing não esta refletindo corretamente. As Condições de ICVA e ISIC aponta um valor, porém deveria pegar outro valor para calculo, simplesmente o programa esta desrespeitando a J_1BTXIC1 (98) e pegando o valor J_1BTXDEF (99). Esse problema não acontece sempre e aparece para Estados diferentes.

O programa informa que a “O registro de condição existe mas não foi predefinido”.

Isto esta impedindo de ser efetuada a partilha de ICMS no Ecommerce, as notas estão sendo aprovadas mas incorretamente. Alguém já presenciou um erro como este?

 

 

 

 

 

Verifiquei a Condição e esta valida e também não esta marcada para eliminação.

 

Atenciosamente.,

 

Anderson Araujo

↧

Fundo Especial sem partilha de ICMS

March 8, 2016, 5:11 am
$
0
0

Bom dia!

 

Temos um cenário de operação interestadual sem partilha de ICMS mas com Fundo Especial.

O XML está sendo rejeitado com o erro 793: Rejeição: Valor do ICMS relativo ao Fundo de Combate à Pobreza na UF de destino difere do calculado [nItem:999].

 

A tag ICMSUFDEST não é preenchida com a base de ICMS (vBCUDDest) quando não há partilha.

Alguém já passou por este problema?

Não encontramos nota SAP sobre este assunto.

 

Obrigado.

Edson.

 

tag ICMSUFDEST.GIF

↧

Determinando o CEST

March 8, 2016, 5:15 am
$
0
0

Pessoal

 

Estou com problemas na determinação do CEST. Ele é determinado no include LJ_1B_NFEF73, form FILL_CEST. Na primeira execução da NFe, dentro da tabela interna WK_ITEM, o docnum está em branco e o campo XMLI-DOCNUM já está preenchido, com isso, o SAP não entra no IF da linha 349 e assim não calcula o CEST.

 

No reenvio da NFe, funciona normalmente o cálculo do CEST. Alguém tem uma luz no fim do túnel?

 

  read table wk_item into ls_item                         "2246896

                     with key docnum = xmli-docnum        "2246896

                              itmnum = xmli-itmnum.       "2246896

                                                          "2246896

  if sy-subrc = 0.                                        "2246896

    ...

↧
Viewing all 1363 articles
Browse latest View live
Search
<script src="https://jsc.adskeeper.com/r/s/rssing.com.1596347.js" async> </script>